FaktaTjek af PTinstitutes artikel “Bedste personlig træner uddannelse 2026: En komplet sammenligning”

Man skal altid være opmærksom på, når en virksomhed (i dette tilfælde PTinstitute) selv udarbejder en “en komplet sammenligning” af de nærmeste konkurrenter med sig selv. Så er man natuligvis utrolig biased (ikke -neutral).

Mit bedste bud er at de ukritisk har benyttet AI f.eks. ChatGPT til at lave indlægget, da der er nogle klare misforståelser mht. punktet certificering.

Fakta Tjek af PTinstitutes artiikel

Der er ikke helt styr på hvad EHFA og EREPS er
De skriver eksempelvis at PTInstitute er EREPS Level 4 certificeret og f.eks. www.inspire-institute.dk er både EHFA + EREPS certificeret og det er lidt underligt, at de gør det, da de burde videre bedre – og derfor gætter jeg på at de bare har ladet en praktikant eller AI skrive deres indlæg.

Faktum er at alle de nævnte uddannelser har præcis samme akkreditering/certificering.

EHFA er organisationen, der sætter reglerne og udvikler standarderne.

EREPS er et uafhængigt, offentligt register over certificerede trænere og instruktører.

Alle de nævnte uddannelser har altså en personlig træner uddannelse (EQF Level 4), der er godkendt af EuropeActive.

Lige en ting mere….
Når man ser der tabel kan man bla.l æse at PTInstitute er bedst for den ambitiøse. Ja, det ville jeg også konkludere om mig selv som virksomhed men faktum er at alle har den samme certificering. Igen, så lugter det af en ukritisk AI artikel.

Ligeledes skriver de at varigheden er 5-6 måneder, men når man ser på hvad de selv skriver om deres uddannelser er det mere 3,5 mdr lige som HealthLab og Inspire Institute (se foto). Det må være en tanketorsk fra deres side og ellers er der noget jeg har misforstået. De eneste der mig bekendt har en betydelig kortere uddannelser er TrænerAkademiet.

Fakta tjek af personlig træner uddannelser

Det kan de gøre bedre og det vil jeg da også nævne overfor dem ved lejlighed.

Bh
Henrik (der også er medejer af Inspire Institute)